argumenty pro a proti bankovní regulaci

+ je třeba zajistit nerušený a nezbytný platební styk;
+ banky pracují se svěřenými (cizími) prostředky;
+ z převážně KD prostředků se poskytují převážné úvěry delší než 1 rok;
+ občan nemůže podrobně znát vnitřní ekonomiku banky, u které si ukládá své peníze;
+ centrální banka pomocí regulace vidí hlouběji do jednání bank z hlediska bezpečnosti celého bankovního sektoru a návazně i z hlediska stability měny;
+ nákladnost regulace je třeba porovnat s krachy bank;

­ tržní prostředí by mohlo zajistit plynulost platebního styku;
­ soutěživost by vedla ke snižování nákladů, regulace navádí k jejímu obcházení;

nicméně regulace existuje, protože je třeba:
- zajistit bezpečnost a solidnost FI tak, aby nebyly zdrojem neustálého rizika, neohrožovaly platební systém a nezatěžovaly daňové poplatníky ztrátami, které musí hradit stát;
- prosazovat výkonné a efektivní bankovnictví, které financuje ekonomický růst, spravedlivě umísťuje úvěr a bankovními službami uspokojuje potřeby klientů a společnosti;